Stvarnopravni zakonik (SPZ)
Založba | Pravna fakulteta, Pravna fakulteta v Mariboru, Uradni list Republike Slovenije |
Leto izdaje | 2016 |
ISBN | 978-961-204-596-8 |
Leto izdaje izvirnika | 2016 |
trda vezava
24 x 17 cm
1256 strani
Tip knjige
strokovna monografija
Kategorije
družbene vede > pravo
Založnik o knjigi
Že več kot trinajst let je minilo od uveljavitve Stvarnopravnega zakonika (SPZ), ki je v slovenski sistem civilnega prava prinesel moderno in celovito ureditev stvarnopravnih razmerij. Naša praksa se je v tem času že prilagodila številnim novostim, ki so utemeljene v nekaterih metodoloških premikih pri ureditvi lastninske pravice kot temeljne človekove premoženjske pravice in nosilne pravice civilnega prava. S pravnosistemskega vidika pa je najpomembnejši poudarek zakonika na drugačni ureditvi nepremičninskih razmerij, ki tako kot v primerljivih pravnih sistemih temeljijo na primarnosti načela superficies solo cedit in konstitutivnosti zemljiškoknjiž nega vpisa.
Avtorji, ki so v slovenski strokovni javnosti znani kot strokovnjaki na področju stvarnega prava, so se tokrat odločili za nekoliko drugačen koncept komentarja k SPZ. V nasprotju z »običajnimi« zakoni s komentarjem, ki jih najdemo pri nas, so se odločili za koncept, ki je bliže praktikom, ker bolj kot teorijo – njena dosedanja stališča oziroma stališča prejšnjih razprav delo seveda prav tako vsebuje – predstavlja stališča sodne prakse.
V letih po uveljavitvi SPZ se je nabrala že zelo bogata sodna praksa, ki je sistematično in – kjer je to potrebno – tudi kritično obdelana. V komentarju nikakor ne gre zgolj za preprost prikaz sodne prakse, kot jo lahko najdemo na različnih spletnih portalih ponudnikov podobnih pravnih vsebin, ampak je ta povezana s strokovno poglobljenim komentarjem k posameznim določbam SPZ.
Predmet posebne obravnave so odločitve, ki prinašajo bodisi povsem nova stališča bodisi se razlikujejo od uveljavljenih stališč sodne prakse slovenskih sodišč. Pri tem avtorji opozarjajo tudi na težave v tistih primerih oziroma postopkih, ko zaradi nedovoljenosti revizije stališča oblikujejo bodisi samo eno sodišče ali pa vsa štiri višja sodišča v državi. In nenazadnje smo priča ne usklajenosti stališč celo med različnimi oddelki Vrhovnega sodišča Republike Slovenije.
Seveda v knjigi ne manjka teoretični del, a je ta po vsebini in obsegu bolj prilagojen uporabnikom v praksi (zlasti odvetnikom, notarjem in sodnikom). Komentar je strukturiran tako, da je najprej podana analiza posameznega instituta oziroma določbe SPZ, vključno s sodno prakso, temu pa sledi sistematičen in pregleden prikaz jeder (oziroma relevantnih delov iz obrazložitev) sodnih odločb.
V stvarnem pravu se pogosto srečujemo z vprašanjem, ali je neka oseba v določenem trenutku v preteklosti pridobila lastninsko ali drugo stvarno pravico. Odgovor na to vprašanje je treba poiskati v pravnih pravilih, ki so veljala v tistem času. To pomeni, da so še vedno aktualna in se uporabljajo zlasti določila Zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZLTR) o priposestvovanju in o pravnih posledicah gradnje na tujem zemljišču. Zato je v komentar vključen tudi komentar teh pravil, ki seveda vključuje relevantno sodno prakso.
Recenzija Bukla
Velik knjižni projekt, ki je nastal s sodelovanjem pravnih fakultet Mariborske in Ljubljanske univerze in Založbe Uradni list, je delno namenjen študentom prava, še bolj pa praktikom, sodnikom, odvetnikom, notarjem in pravnikom v podjetjih, saj je od uveljavitve Stvarnopravnega zakonika (SPZ) minilo že več kot trinajst let. Trije ugledni strokovnjaki so se SPZ lotili na nekoliko nov, bolj praktično usmerjen način in ga s strokovno poglobljenimi komentarji posameznih določb postavili v kontekst, ki je najbližji sodni praksi, vendar pa hkrati opozarja na pomen usklajene sodne prakse in njeno sistematizacijo. Kot so zapisali v uvodni besedi, so predmet posebne obravnave tiste odločitve, ki prinašajo bodisi povsem nova stališča bodisi se razlikujejo od uveljavljenih stališč sodne prakse slovenskih sodišč. Pri tem opozarjajo tudi na težave v tistih postopkih, ko zaradi nedovoljenosti revizije stališča oblikujejo bodisi samo eno sodišče ali pa vsa štiri višja sodišča v državi. Komentar je strukturiran tako, da je najprej podana analiza posameznega instituta oziroma določbe SPZ, vključno s sodno prakso, temu pa sledi sistematičen in pregleden prikaz jeder (oziroma relevantnih delov iz obrazložitev) sodnih odločb.
Renate Rugelj, Bukla 126
© Bukla − Besedilo je avtorsko zaščiteno, glej Splošne pogoje uporabe.
Sorodne knjige
- -75% 3 za 2 Črna knjiga kapitalizma Kako je Zahod izživljal svoje stalinistične fantazije 6,23 € 24,90 € Prihrani 18,68 € Dodaj v košarico
- -10% Etika politike Esejistični komentar ustave, z novo ustavo 22,41 € 24,90 € Prihrani 2,49 € Dodaj v košarico
- -10% 3 za 2 Terenski vodnik po lažeh Kritično razmišljanje v informacijski dobi 22,41 € 24,90 € Prihrani 2,49 € Dodaj v košarico
- -10% 3 za 2 Podjetniška država Razkrinkavanje zmot o javnem in zasebnem sektorju 24,21 € 26,90 € Prihrani 2,69 € Dodaj v košarico
- -10% 3 za 2 Žvižgači, mediji in korupcija Od Snowdena do Breclja 19,71 € 21,90 € Prihrani 2,19 € Dodaj v košarico